"a kerti fákon érett pisztolyok"
Kereső  »
XXX. ÉVFOLYAM 2019. 15. (773.) SZÁM – AUGUSZTUS 10.
 
Tartalomjegyzék Archívum
 
ANDRÉ FERENC
Nyáridő
MÁRTON EVELIN
„Senki sem tanult semmit a történelemből” Beszélgetés Lucian Nastasă-Kovács történésszel, múzeumigazgatóval
Bogdan Suceavă
Éjszaka valaki meghalt érted / Noaptea când cineva a murit pentru tine (részlet)
Sebestyén Mihály
Plant úr őszinteségéről
Boda Edit
Versek
Dénes Gergő
Hullócsillag – egy katonatörténet –
Kiss András
Versek
Dimény Lóránt
Tizenkettő (regényrészletek)
VARGA LÁSZLÓ EDGÁR
rövidek
Lengyel János
Az ember mint író
RITTER GYÖRGY
Grafitizzás
Ion Vartic
A kulisszákból (Din culise)
Péter Árpád
Dávid Gyula Erdély-szemléletéről
Mărcuțiu-Rácz Dóra
Homo banalis?
Szakmaiság, szégyenjátékok és az igazán túlságosan is tisztelt Tanár Úr
Jakabffy Tamás
Ramona Horvath bársonycukra
HORVÁTH BENJI
Bardó Remix* (széljegyzetek Căbuz Andrea Akashájához)
 
Mărcuțiu-Rácz Dóra
Szakmaiság, szégyenjátékok és az igazán túlságosan is tisztelt Tanár Úr
XXX. ÉVFOLYAM 2019. 15. (773.) SZÁM – AUGUSZTUS 10.


 

Hernyák Zsóka prózája könnyed játéknak tűnik, a tőmondatok fokozatos kiegészülését és a szövegvilág gördülékenységét csak a túlismételt „tanárurazás” és a kényszeres magyarázkodás akasztja meg. Különös figyelmi-fegyelmi kísérlet ez, a szerző kimért rafinériával kalauzol végig a Tanár Úr hétköznapjain, nem kímél az abszurd részletektől. Kitér a Tanár Úr családjára, hajára, képére, másik képére, új nadrágjára, sokféle haláltapasztalatára, a pontosan megragadott alkalomra, amikor a Tanár Úr látott valamit (ami nem borz, nem nyest, nem vakond, és semmiképp sem muréna), illetve a Tanár Úr szexuális fantáziáira is – mindezt gyermeki szemszögből.

 

Ezen a ponton válik többszintűvé az olvasásélmény kellemetlensége. Jó csel, működik: de merre irányítja a szerző ezt a kellemetlenséget? A kötet folyamatos figyelmet követel, miközben minden részlet rendkívül fontosnak, majd bosszantóan téttelennek tűnik. Hogy ennél is nagyobb nehézség legyen a kitartó figyelem, a szerző megismétli a dialógusok tartalmát a narrált szövegben is, szinte kinevet a sorok közül. Az elbeszélő inkább mellébeszélő, érezhetően tudatosan hallgatja el a cselekmény kulcsrészleteit. Eképp bontakozik ki a tanár-diák viszony hierarchiája, dinamikája, kudarca. Az excesszíven emlegetett Tanár Úr-figura valódi portrévázlata épp az elhallgatásokban rajzolódik meg, a nyomorúságos tesztoszteron-vadászatban, a közösködés traumájában, sérült kapcsolataiban: „A Tanár Úr nem akarta elvinni pároztatni a kutyáját, mert a Tanár Úrnak nincsen senkije, és nem akarta, hogy a kutyájának legyen valakije” (21).

 

Amit Hernyák Zsóka mesterien ural, az a direktség játéka. A kötet két fő részből áll: amíg az előbbi épp kitéréseitől és ismétléseitől nehezen olvasható, az utóbbi már-már ócskán explicit. Csupasz, vulgarizált erotikát kínál, mondhatni tökéletes fordítottja lehetne az előző prózai darabnak (amit a kötet is jelez, hiszen a második ciklus fejjel lefelé, a kötet végéről kezdődik), ugyanakkor az elhallgatott tartalmak mégis összekötik azokat. Felmerül a kérdés, hogy ki(k) lehet(nek) a szöveg(ek) mögött: ez pedig különös kettősséget kölcsönöz a kötetnek. Mindent egybevetve a két történettöredék „összeolvasása” érdekes tapasztalatot nyújt a hasonló kapcsolatok működéséről, veszélyeiről, lélektani vonzatairól.

 

Hernyák Zsóka: Morze. zEtna kiadó, Zenta, 2017.




Proiect realizat cu sprijinul Primăriei şi Consiliului Local Cluj-Napoca
Kiadványunkat Kolozsvár Polgármesteri Hivatala és Városi Tanácsa is támogatja

Redacţia Helikon susţine şi promovează municipiul la titlul de Capitală culturală europeană
Szerkesztőségünk támogatja a Városi Tanácsot az Európai Kulturális Főváros cím elnyerésében